todavia, eles são (ainda… quem sabe) exceções. todavia, é muito mais fácil encontrar pessoas religiosas fazendo caridade, mas de forma anônima e, até por isso, não chamam a atenção.

por isso é espantoso encontrar ateus fazendo caridade e revoltante pessoas religiosas explorando a boa-fé dos outros. por quê? porque o ensino religioso (do cristianismo em particular, pois é o que conheço a fundo) traz esse conceito de servir ao próximo, de altruísmo.

vc vai encontrar vários livros cristãos incentivando a caridade, sem contar, claro, a Bíblia. mas, não existe literatura atéia q incentive a ser caridoso, porque isso não faz parte do ideário ateu.

logo, essas pessoas são caridosas a despeito de serem atéias, e não POR CAUSA DE serem atéias.

por isso é mais fácil ser caridoso sendo religioso do que o contrário. mas, existem muitas pessoas que já não querem ser caridosas por conta de malandros e cafajestes que exploram a boa-fé dos outros, em nome de Deus.

esses da matéria poderiam ser considerados “ateus-religiosos”, por serem caridosos. mas, nas igrejas, existem os “religiosos-ateus”, que enganam, mentem, roubam, defraudam, extorquem e usam as pessoas em nome da fé. são ateus com capa de religiosos, sabe por quê? porque se acreditassem de verdade não agiriam assim, visto que saberiam, de fato e em verdade, que seriam condenados no futuro.

então, se agem assim, não são, de fato, “crentes” (que creem num Deus justo, que pune os injustos).

em meu blog discorri um pouco sobre isso: Os piores ateus estão na igreja
link: http://wallysou.com/2010/11/17/o-piores-ateus-estao-na-igreja/

nota: no post eu trato Dawkins como ateu-religioso por conta de sua militância ostensiva e agressiva, não por sua caridade, por óbvio desconhecida (ou inexistente).

no mais, não deixou de ser uma matéria interessante… foi quase a descoberta de um “fóssil vivo”!

=)

eliana

Um abraço.